唐英傑 司法覆核 - è¦æ ¸é¦å®åå®æ³æ¡ä¸è¨éªå¯©åæ訴å"è±å'æä¸è¨´æ¼6 22è£æ±º é æ¢æ¥å ± - 唐英傑就此決定提出司法覆核,由法官李運騰審理。 李官在5月20日頒下的 判詞 形容,《國安法》第46條為高等法院原訟庭的刑事程序,創造了新審訊模式(new mode of trial ),律政司司長是唯一決定案件是否用新模式的人(即發出證明書),並且律政司司長使用新模式時,沒有規定需事先聽取陳述或通知嫌疑人。. 唐英傑就此決定提出司法覆核,由法官李運騰審理。 李官在5月20日頒下的 判詞 形容,《國安法》第46條為高等法院原訟庭的刑事程序,創造了新審訊模式(new mode of trial ),律政司司長是唯一決定案件是否用新模式的人(即發出證明書),並且律政司司長使用新模式時,沒有規定需事先聽取陳述或通知嫌疑人。
唐英傑就此決定提出司法覆核,由法官李運騰審理。 李官在5月20日頒下的 判詞 形容,《國安法》第46條為高等法院原訟庭的刑事程序,創造了新審訊模式(new mode of trial ),律政司司長是唯一決定案件是否用新模式的人(即發出證明書),並且律政司司長使用新模式時,沒有規定需事先聽取陳述或通知嫌疑人。
唐英傑就此決定提出司法覆核,由法官李運騰審理。 李官在5月20日頒下的 判詞 形容,《國安法》第46條為高等法院原訟庭的刑事程序,創造了新審訊模式(new mode of trial ),律政司司長是唯一決定案件是否用新模式的人(即發出證明書),並且律政司司長使用新模式時,沒有規定需事先聽取陳述或通知嫌疑人。
唐英傑就此決定提出司法覆核,由法官李運騰審理。 李官在5月20日頒下的 判詞 形容,《國安法》第46條為高等法院原訟庭的刑事程序,創造了新審訊模式(new mode of trial ),律政司司長是唯一決定案件是否用新模式的人(即發出證明書),並且律政司司長使用新模式時,沒有規定需事先聽取陳述或通知嫌疑人。
唐英傑就此決定提出司法覆核,由法官李運騰審理。 李官在5月20日頒下的 判詞 形容,《國安法》第46條為高等法院原訟庭的刑事程序,創造了新審訊模式(new mode of trial ),律政司司長是唯一決定案件是否用新模式的人(即發出證明書),並且律政司司長使用新模式時,沒有規定需事先聽取陳述或通知嫌疑人。
唐英傑就此決定提出司法覆核,由法官李運騰審理。 李官在5月20日頒下的 判詞 形容,《國安法》第46條為高等法院原訟庭的刑事程序,創造了新審訊模式(new mode of trial ),律政司司長是唯一決定案件是否用新模式的人(即發出證明書),並且律政司司長使用新模式時,沒有規定需事先聽取陳述或通知嫌疑人。
唐英傑就此決定提出司法覆核,由法官李運騰審理。 李官在5月20日頒下的 判詞 形容,《國安法》第46條為高等法院原訟庭的刑事程序,創造了新審訊模式(new mode of trial ),律政司司長是唯一決定案件是否用新模式的人(即發出證明書),並且律政司司長使用新模式時,沒有規定需事先聽取陳述或通知嫌疑人。
唐英傑就此決定提出司法覆核,由法官李運騰審理。 李官在5月20日頒下的 判詞 形容,《國安法》第46條為高等法院原訟庭的刑事程序,創造了新審訊模式(new mode of trial ),律政司司長是唯一決定案件是否用新模式的人(即發出證明書),並且律政司司長使用新模式時,沒有規定需事先聽取陳述或通知嫌疑人。
唐英傑就此決定提出司法覆核,由法官李運騰審理。 李官在5月20日頒下的 判詞 形容,《國安法》第46條為高等法院原訟庭的刑事程序,創造了新審訊模式(new mode of trial ),律政司司長是唯一決定案件是否用新模式的人(即發出證明書),並且律政司司長使用新模式時,沒有規定需事先聽取陳述或通知嫌疑人。
唐英傑就此決定提出司法覆核,由法官李運騰審理。 李官在5月20日頒下的 判詞 形容,《國安法》第46條為高等法院原訟庭的刑事程序,創造了新審訊模式(new mode of trial ),律政司司長是唯一決定案件是否用新模式的人(即發出證明書),並且律政司司長使用新模式時,沒有規定需事先聽取陳述或通知嫌疑人。
唐英傑就此決定提出司法覆核,由法官李運騰審理。 李官在5月20日頒下的 判詞 形容,《國安法》第46條為高等法院原訟庭的刑事程序,創造了新審訊模式(new mode of trial ),律政司司長是唯一決定案件是否用新模式的人(即發出證明書),並且律政司司長使用新模式時,沒有規定需事先聽取陳述或通知嫌疑人。
唐英傑就此決定提出司法覆核,由法官李運騰審理。 李官在5月20日頒下的 判詞 形容,《國安法》第46條為高等法院原訟庭的刑事程序,創造了新審訊模式(new mode of trial ),律政司司長是唯一決定案件是否用新模式的人(即發出證明書),並且律政司司長使用新模式時,沒有規定需事先聽取陳述或通知嫌疑人。
唐英傑就此決定提出司法覆核,由法官李運騰審理。 李官在5月20日頒下的 判詞 形容,《國安法》第46條為高等法院原訟庭的刑事程序,創造了新審訊模式(new mode of trial ),律政司司長是唯一決定案件是否用新模式的人(即發出證明書),並且律政司司長使用新模式時,沒有規定需事先聽取陳述或通知嫌疑人。
唐英傑就此決定提出司法覆核,由法官李運騰審理。 李官在5月20日頒下的 判詞 形容,《國安法》第46條為高等法院原訟庭的刑事程序,創造了新審訊模式(new mode of trial ),律政司司長是唯一決定案件是否用新模式的人(即發出證明書),並且律政司司長使用新模式時,沒有規定需事先聽取陳述或通知嫌疑人。 唐英傑. 唐英傑就此決定提出司法覆核,由法官李運騰審理。 李官在5月20日頒下的 判詞 形容,《國安法》第46條為高等法院原訟庭的刑事程序,創造了新審訊模式(new mode of trial ),律政司司長是唯一決定案件是否用新模式的人(即發出證明書),並且律政司司長使用新模式時,沒有規定需事先聽取陳述或通知嫌疑人。